Papirkimu kaltinto teisėjo byla bus nagrinėjama iš naujo

Kategorija: Baudžiamoji teisė
Paskelbta: 2019 lapkričio 26

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija šiandien tenkino prokuroro kasacinį skundą, panaikino Lietuvos apeliacinio teismo išteisinamąjį nuosprendį papirkimu kaltintam teisėjui Ramūnui Antanavičiui ir bylą perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

hammer 719068 640

R. Antanavičius buvo kaltinamas tuo, kad 2017 m. birželio pradžioje papirko Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėją Mindaugą Klemenį, perduodamas jam 600 eurų dydžio kyšį. Papirkimu buvo siekiama, kad teisėjas M. Klemenis sušvelnintų vienam privačiam asmeniui policijos paskirtą administracinę nuobaudą – sumažintų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. priimtu nuosprendžiu teisėjas R. Antanavičius išteisintas dėl papirkimo neįrodžius jo dalyvavimo padarant nusikaltimą. Apeliacinės instancijos teismas 2018 m. gruodžio 7 d. nutartimi pakeitė išteisinimo pagrindą, nurodęs, jog teisėjas turi būti išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Kasacinį skundą pateikęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintaras Jasaitis prašė panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Jis nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas, be kita ko, suabsoliutino teisėjui taikomą imunitetą, neteisingai konstatavo, jog kratos atlikimas prilyginamas teisėjo laisvės „kitokiam varžymui“.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos nariai išaiškino teisėjų imuniteto klausimą ir grąžino Lietuvos apeliaciniam teismui iš naujo nagrinėti bylą apeliacine tvarka.

Top