Konstitucinis teismas spalio 9 dieną pripažino, kad Vyriausybės nutarimo nuostata, jog valstybiniai žemės plotai, esantys tarp privačių žemės sklypų ir kelių, gali būti parduodami neskelbiant aukciono, tačiau tik tuo atveju, jei pirkėjas yra besiribojančio žemės sklypo savininkas, neprieštarauja Konstitucijai bei Žemės įstatymui.
Nutarime pabrėžiama, kad įstatymai numato bendras taisykles, kurios gali būti detalizuojamos poįstatyminiuose tesiės aktuose. Valstybei nuosavybės teise priklausančius žemės sklypų bei kito turto perdavimo kitų subjektų nuosavybėn santykius pagal savo kompetenciją Vyriausybė gali reguliuoti ir poįstatyminiais teisės aktais. Šie turi būti grindžiami įstatymu ir turi nekonkuruoti su juo.
Žemės įstatyme jau yra įtvirtinta taisyklė, kad privačių sklypų besiribojančių su valstybine žeme, kuri įsiterpusi tarp privačių sklypų ir kelių (taip pat ir gatvių), savininkai gali įsigyti valstybinius žemės sklypus be aukciono. Tai reiškia, kad tokie valstybinės žemės plotai negali būti formuojami kaip atskiri žemės sklypai ir racionaliai naudojami. Konstitucinio teismo vertinimu, nėra jokio pagrindo teigti, kad esant situacijai, kurios metu valstybinės žemės sklypas yra įsiterpęs tik tarp privačių žemės sklypus, iš esmės skirtųsi galimybės žemės sklypą suformuoti kaip atskirą (savarankišką) žemės sklypą ir racionaliai naudoti, lyginant su situaciją, kuomet valstybinės žemės sklypas yra įsiterpęs tarp privataus žemės sklypo ir gatvės ar kelio.
Nutarime konstatuota, kad remiantis Vyriausybės nustatytu ginčijamu teisiniu reguliavimu nebuvo apribotos besiribojančių žemės sklypų savininkų galimybės įsigyti valstybinius žemės plotus ne aukciono būdu. Taip pat, valstybinės žemės sklypai, esantys tarp privačių žemės sklypų ir kelių, atsižvelgiant į objektyvias aplinkybės, neturėtų būti parduodami aukciono būdu. Tai įrodo, kad Vyriausybės nustatytame teisiniame reguliavime nebuvo prieštaraujama Žemės įstatyme įtvirtintai principinei taisyklei. Konstitucinis teismas nenustatė jokio savarankiško valstybinės žemės pardavimo be aukciono atvejo.
Į visą tai atsižvelgęs Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Vyriausybės nustatytas teisinis reguliavimas nekonkuravo su įstatymu ir buvo juo grindžiamas, todėl nebuvo pažeistas konstitucinis teisinės valstybinės principas, suponuojantis teisės aktų hierarchiją. Taip pat nebuvo pažeistas ir 94 straipsnio 2 punktas, pagal kurį vykdomi Vyriausybės įstatymai.
