Seimo nario Artūro Paulausko teigimu, kuomet jis pateikė Dvigubos pilietybės įstatymo projektą, jam pritarė 74 parlamentarai, vienas buvo prieš, o 20 susilaikė. Tačiau nuo to laiko šis įstatymas vis tiek nebuvo nagrinėjamas. Pasak parlamentaro, Dvigubos pilietybės įstatymas buvo svarstytas 2013 m., nors jo paties pateiktas dar 2007 metais. Tiek vieną, tiek kitą kartą rezultatų pasiekta nebuvo. Šiuo metu vėl imama apie šį įstatymą kalbėti, teikiami nauji projektai, tačiau negrįžtama prie jau anksčiau, prieš dvejus metus, pradėtų diskusijų.
Artūras Paulauskas teigia, kad 2013 m. partijos bandė išspręsti referendumo klausimo problemą, tačiau nei viena skirtingų pasiūlytų partijų formuluotė neįtiko. Pasipriešino ir Pasaulio lietuvių bendruomenė. Parlamentaro teigimu, tuo metu buvo ieškoma kaip išvengti referendumo, buvo siūlomi įstatymų projektai, bandyta ginčyti dvigubos pilietybės instituto reikalingumą. Konstitucinis teismas išaiškino, kad norint Konstitucijoje numatyti dvigubos pilietybės galimybę, būtinas referendumas. Šiuo metu ir vėl pateiktas naujas projektas, negrįžtama prie senojo.
